你这样的想法，我以前经常也会有，现在有些片子很"汉堡"，所以我就会去网上搜一些很经典的片子看，或者是那些获了奖的影片，还有的也会是别人推荐的经典的片子。有些年代近一点的，我可能还能勉强看懂，有些时间在远一点，或者有着什么特殊背景的，除非我提前看了这部片子的时代背景，及导演的简介。要不然我看的结果，和那些大神看的就感觉不像是在看一个片子一样。相反，看一些很浅的搞笑片啊，我倒是看的很懂，我再想是不是自己文化水平不够，还是太低俗呢？
直到有一天我看到了一个很有名的导演，一家杂志社对他的采访。当时问题的排版就设计到了很多的问题，比如会他的以前作品和现在作品做对比，也会问他风格为什么在变化，有的人说你拍不出以前的那部足以让你走上神坛的片子了，等等。
后来这个导演说了我印象很深刻的话。具体的我可能描述不出来，因为太多了，我只能讲点大概。他说你不能拿我现在的作品和以前的作品进行对比，已经这么多年过去了，我当时的作品它就是该在那个时代的，它给那个时代经历那种事情的人，都有很好的感悟。而现在呢，我作品的本质一直追求的没变，我只不过是加了时代的东西。你如果让这一代的人去看我们那一代的作品，即便它是好的，你想没经历过那种事情的人会有那个时代的感受吗，就不会有所谓的共鸣。
所以不是说你品味低俗，也许有些知识我们该去补益，但是有些它还真的就是那个时代的经典。
经典文艺片看不下去，应该不是品味低俗，而是你的文化水平不够高，片子的一些内涵你未能了解透彻，片子的一些慢节奏你未能心领神会，片子的风格不太符合你平时的兴趣爱好。
经典文艺片，可能会有一些表现手法，嵌入了一些文学的倒叙或插叙，可不是很了解一些时代背景的时候，就会对这些倒叙或插叙无法了解，而觉得那些内容让你看得一脸懵逼。
有些文艺片的导演还会在一些镜头的处理方面，会放得特别的缓慢，而你是一个快节奏的人的话，你可能会被这些慢半拍的节奏感给看得昏昏欲睡，而剧情又不是那么的吸引人的话，就真的会看不下去了。
假设一个人不喜欢看文艺经典片，而喜欢看一些动作片、一些喜剧片，难道就品味低俗吗？我认为不全然如此，要知道有些动作片，特效技术的一些处理，也是一种艺术，那种画面的冲击感，更是一种高科技，这应该与品味无关。
而喜剧片，很多人会觉得相对就比较低俗，可你真正的去了解一部喜剧片的话，你会发现一点都不低俗，而且富含着深奥的人生哲理，是一种笑中带泪的感觉。
我就是那种不太爱看一些慢节奏的经典文艺片，我日常里很多时候都会看星爷的喜剧片，可不能就这么说我的品味低俗，我总在星爷的喜剧片里看到很多小人物的一些心路，引起我某些时刻某些阶段的一些共鸣，我反而觉得很真实。
文艺片这种东西，并不是每个人都看得下去的，不必强求，更不用说经典文艺片。经典的东西，虽然经典，但也说明年代久远，所以，代沟会有的，理解起来困难的话，看不下去也很正常。我一直对“品味低俗”这样的词语有点介意，因为在我看来，品味是一种很私人的东西，并不能用一个“品味低俗”的词，就去否定别人的喜好。
看不懂，可能是因为你刚刚好缺少那种情怀，而这并不怪你。情怀是什么，我也说不清楚，但它是可遇不可求的，没有就是没有，和低俗没有关系。
举个例子，我一直对悲剧、绝望、燥郁的故事有迷之情怀，所以我才会不断地喜欢看一些又美丽又绝望的爱情故事，例如《巴黎野玫瑰》。我曾经把这部我最喜欢的爱情电影推荐给我很欣赏的人，但他去看了之后，告诉我一点感觉都没有，倒是挑了很多影片的硬伤出来。我欣赏的人不欣赏我欣赏的电影，这能说明我欣赏的人品味低俗嘛？肯定不可以啊。我充分理解他的不喜欢，也不觉得生气，因为我知道，他大概是没有我的那个悲剧情结吧。
如果想要看下一部经典文艺片，你首先需要了解这部经典文艺片的背景。只有当你了解了一样东西的背景并且有兴趣继续了解下去的时候，你才会看得下去不是吗。而如果真的看不下去，也绝对不必怀疑自己，你只需要明白，你的审美点不在这里。
文艺片很容易看得透，所以看了开头就可以猜出结局，并不是品味低俗。
有时候可能因为人生经验或者个人审美趣味所以导致欣赏不来，并不能用低俗这个词来形容。很多文艺片并不是符合大众每一个人的品味，也不一定是主流价值观。很多都是很细腻很敏感很个人化的表达。产生不了共鸣是很正常的。文艺片和文艺片之间也不同，都没法用类型界定，或许看着看着你就发现你喜欢的片子了。又或许过了十几年，你重看曾经看不下去的某部电影，却看得泪流满面
萝卜白菜，各有所爱，所以各色的片子都有市场，只是人数的多少而已啦。品味的高低是相对的，某种程度上，自己喜欢就好啦。