毫无疑问是费玉清。理由是刘欢是英语老师，歌唱得好听当然没问题，但才华方面在公众面前的展示机会、次数明显少于费玉清，后者作为台湾月坛早期的先锋旗帜，唱片销量、得到的奖项、为华人所熟悉的经典曲目、在两岸三地全球华人的声誉、主持的节目、自创能笑死人的无数荤段子，都有足以证明小哥的才华不是盖的。所以，对比之下结果是显而易见的。刘欢当然也是优秀的，只是因为吃亏在出镜率上，相对大陆而言他可以算是乐坛翘楚，只是后起于费玉清辉煌之后，因此，不好拿来比较，这种比较明显会轻易就拉上了仇恨，也不是公平公正的做法。
小编这问题提的就有毛病
刘欢和小哥费玉清有交集的地方就是唱歌。但刘欢除了唱歌集作词作曲一身创作出很多脍炙人口的歌曲，又是大学讲师 ; 而小哥费玉清除了唱歌，是三座金钟奖主持人，模仿界、段子界的鼻祖。
术业有专攻，都在各自的领域有出色的成绩。
何谓谁更高一等?
小哥费玉清会唱歌不会作词作曲，而刘欢唱歌的时候你让他模仿一个"陈小云"试试?你让他在舞台上连续几十年不间断说个荤段子看看?会不会是唯一不被骂的人?
小编提的问题除了引战外，当真毫无意义，一点营养也没有!
刘欢和费玉清论音乐才华，刘欢是大师级，为人谦和低调。深受群众的爱戴和欢迎，个人作品，有口皆碑，历历在目。隨便说几个，都极有份量。例如北京人在纽约主题曲《千万次的问》;水浒传主题曲《好汉歌》;《弯弯的月亮》;2008年奥运会会歌，与韦唯合作的《亚洲雄风》等等。费玉清只是一个歌手而己，声音有特色，但他连歌唱家都算不上。他演唱的歌曲，称道的也就是《一剪梅》，以及和周杰伦合作的《千里之外》。其它的抒情歌曲也就一般般。
费玉清的声音从技术上来说，比较高亢清脆，声线从下到上比较统一。转音，真假声结合，变调等等技巧都过硬。另外，乐感非常好，节奏和旋律都可以非常轻松的掌握。但是具备这些条件的，不要说浩瀚的大陆人才市场，就算台湾范围里，也可以说出好几个超过他的。比如说声音高这一特点，张雨声就是一个突出的例子，小哥无论如何这点上不能和他相比。而声线更加完美的，有唱诗班出身的张信哲。其余真假声等特点，各种地方戏曲的二三流演员都可以达到或者超过费玉清了。
刘欢为中国影视剧所写的原创歌曲，数量还有很多。大多数还是中国影视剧史上水平很高，非常经典的影视剧。这些歌曲的质量到底如何，相信不用赘言。而且，一旦谈到刘欢为影视剧写歌，配乐，必然少不了这部剧。近年来，费玉清还活跃在国内某些电视台，刘欢则热衷于音乐教学，培养音乐人才，为中国的音乐事业作出重大贡献！
如果问题指的音乐才华是音乐创作能力上面，那么刘欢几乎是吊打费玉清，因为，费玉清是成就很高的歌手，但刘欢却是成就非常高的创作人。一个音乐人到底应该怎么来衡量，本人认为一般分成歌手和创作人两种情况。歌手基本属于背后音乐公司，专门请最专业的作曲家，作词人量身打造歌曲，音乐公司将这作品交给歌手来演绎。