在形式方面，模联更侧重于个人的能力，评价的标准也是对个人的考量。参加模联会也是一次次全新的体验，由一个个短短的几天组成，新的主席，新的主题，新的代表，新的委员会，甚至美妙的艳遇～而辩论强调团队合作，每个人对论是怎么进行下去的都必须有概念，不论你在哪一个辩位。团队合作更体现在赛前的讨论，如何互相理解，达成共识，甚至还有争吵，但都是为了论述的深入。
五年的模联和辩论。模联在大学越来越没意思。可我到了大学才知道怎么真正的去思考，怎么准备一场辩论。从资料，脑洞瞎扯，到推演立论，到准备攻防点，然后再推翻立论，再准备攻防点，一遍一遍，最后到战场的规划再到模辩。我不敢说模联的每一个朋友都是真朋友。但辩论是。
当初在大学选择辩论的原因，包括自己已经有了模联的体验，并且我所在的求学环境中团队精神是很被看重的，再加上时间等等的考虑。二者的灵魂都是学术本位。你去的是什么会，协会质量高不高，周围的风气如何，对你参加模联的质量都有根本的影响。
高中三年的模联经历让我得到很多，也失去很多。正好所在大学的辩论总体实力超过模联，所以在初入大学的一段时间内，我一直打算舍模联而取辩论。但在初步了解辩论、尝试辩论之后，我仍然选择了模联。
高中模联两年，参加过市级省级和北大的模联会，现在加入了大学的普通话辩论队，刚刚起步。 对这个问题真得是随着年岁的增长和体验的增多才有所感悟。
选择模联和辩论哪一个都没什么了不起。不过就是学生活动，自己高兴最重要。看题主字里行间透露出来的性格，也是在辩论方面能有更大成就的。