摇滚和流行之间有道纯天然无刺激无公害的巨大鸿沟，所以你问我周杰伦能不能达到崔健的地位？你在逗我？在摇滚粉眼里，周杰伦大概能给郑钧提鞋？唐朝乐队甩出梦回唐朝分分钟把周杰伦爆成渣渣。所以，不要试图跟玩摇滚的讨论高低问题。周杰伦能不能达到崔健的高度，你认为达到就达到，你认为达不到就达不到。就这么回事。看你怎么理解这个问题了。文无第一，武无第二，喜欢的人少，你就说没影响力；喜欢的人多，你又搬来阳春之曲，和者必寡。人们总习惯把一首歌、一片文章所能反应的社会问题当成是否有深度的标准。川子写首歌郑钱花，恩。嘶吼着“伟大的祖国超有钱，四万个亿跟我有蛋关系啊”，是，有深度，反映社会问题，这特么才叫深度。没有政治映射的文章和歌曲，就要被有政治映射的文章和歌曲压着。写首歌没有政治立场，没反映现实，你的地位就高不了。即使你也写了一些反战的歌曲，所谓流行，所谓大众。
现在基本上不太听国内的流行音乐，听的多的是科恩，弗洛伊德，鲍勃迪伦，枪花，窦唯等以及国内一些好的独立音乐。不过，周杰伦的音乐，无论何时何地，我都不会觉得土。抛开周杰伦‘流行歌手’的标签，单论他的音乐，用现在比较流行的说法来说就是‘高级’。15年前港台芭乐泛滥成灾的时候，他就写出了‘娘子’‘印第安老斑鸠’这样的作品，我认为放在今天的流行乐坛也不一定有人能够做的到。细细品味他前面四五张唱片，真的是一个音乐宝库，几乎每一首作品的可听性都极高，可挖掘的东西太多太多。这不光是有深厚的音乐功底和素养能做的到的。到了他们这个级别拼的就是天赋，而周杰伦在音乐上的想象力，确实可以用天马行空来形容。
周杰伦的确是一个好的作词者，由于他本身文化素养的欠缺，阻碍了他的作品向更深度的层次发展。这是令人遗憾的。如果周杰伦这几年多读点书，沉淀一下自己，多和一些逼格较高的人接触，也许四十岁以后，我们能听见一个更加高级的周杰伦。文无第一武无第二，我认为不能拿周杰伦来和崔健比较，他们有各自擅长的东西。他们都是各自时代杰出的音乐家，同样伟大，同样牛逼。像崔健影响了70后那一批摇滚青年一样，周杰伦则给我们80后的青春烙下了最深刻的印记。
好了别说了 小编成功得利用了周杰伦蹭评论 群星大战周杰伦之 崔健
二个时代的人怎么比
周杰伦带来了一个华语流行乐的新高度。
崔健是中国摇滚乐的奠基人，第一个找到中国摇滚方式的奠基人。也是中国流行乐建设的主要参与者。 两者时代不同，环境不同，甚至受众不同，这个比较就像比华盛顿和老罗斯福谁更伟大一样不合时宜。
不过讲历史地位，崔健是今后所有学音乐的都得知道的一个历史人物。哪怕一千年以后也得提崔健。但是仔细想想周杰伦说不定也有这个待遇呢？
周杰伦和崔健对比的话，崔健是前辈，崔健摇滚，周杰伦什么风格都行，这样说，单科状元跟全科状元比，有意思吗？周杰伦是亚洲流行音乐之王，崔健只是众多摇滚歌手中的一个，不信的人可以去搜视频看，外国人知道的亚洲亚洲歌手，不止是中国的，但只他们认为最厉害的是周杰伦，一说到周杰伦，老外马上特别激动，周杰伦在欧美地区人们的心里，是和迈克杰克逊是一样的，不信可以去瘦！