世界杯阴谋论是因为人类大脑在偷懒

文 |唐映红

四年一度的第21届俄罗斯世界杯足球赛快到收尾的阶段了。相比于往届世界杯足球赛，这届世界杯堪称冷门迭起。且不说曾经荣膺4届世界杯冠军的意大利队，连参加会赛的资格都未争取到；同样获得过4次世界杯冠军的德国队，在小组赛最后一轮被韩国以2:0击败，史上罕见地连小组都未出线；曾经两次举起奖杯的阿根廷则止步16强，未能在8强中谋得一席；夺冠热门巴西在4强角逐中折戟。

冷门迭起的社会后果之一，就是在球迷人群中传言本届世界杯的好几场比赛是照着赌博公司盘口踢的假球，言重者甚至声称世界杯就是一场骗局。有好事者甚至挖出高晓松几年前的视频段子，来证明博彩公司在操纵世界杯。

其实不仅是出乎意料的赛会制足球比赛会滋生“阴谋论”，很多超出人们经验范围，不合乎常情常理的公共事件都会滋生“阴谋论”，概莫能外。为什么会这样？这与人类与生俱来的天性有关。

心理学家海德（Fritz Heider）早在半个多世纪前，就通过实验证实了人类对一致性和稳定性有着与生俱来的需求，通常不能忍受模糊性，会自动地填补事件中缺失的意义。也就是说，面对一起有效信息残缺的公共事件，人们会自动地用自己的经验或预期来自动填补缺失的部分信息；如果一旦公共事件无法纳入到自己的经验或预期范围，人们就会自然地去寻找能够诠释事件的线索和版本来消弭模糊性带来的不安。“阴谋论”的流言也就因此而滋生、广为传播以至泛滥。

▲7月11日，克罗地亚队球员赛后向球迷致意。当日，克罗地亚队2比1战胜英格兰队，史上首次晋级决赛。 图/新华社

观看足球比赛，无论是国家队之间的赛会制杯赛，还是俱乐部队之间的联赛，强队高概率战胜弱队是球迷反复形成的经验图式。因此，当偶尔一场强队折戟，还可以用小概率事件发生来解释；但是，当一个接一个的强队被弱旅击败，偶然性已不足以解释这样违背经验图式的现象，那么，最合理也最容易接受的诠释版本就是各种通俗易懂的“阴谋论”。

观看比赛的100个球迷中，很多人都不是专业的球迷，这些缺乏专业知识背景的球迷既没有能力，也缺乏动机去用理性的方式搞清楚原委。用心理学的术语来讲，就是他们更像一个认知吝啬鬼，能不动脑筋就不动脑筋，能偷懒的时候就偷懒，以尽可能用节省大脑认知资源的方式来做分析、判断和决策。博彩公司控制盘口，操纵比赛显然是没有门槛，谁都能理解的诠释版本。

至于一小撮具备专业知识背景，也有着强烈理性动机的球迷，他们有能力也有动机搞清楚原委，因此才会像一个朴素科学家那样基于理性做出分析、判断和决策。例如，这一小部分人才更可能从信息技术的应用对比赛裁判的影响，以及欧洲普遍采用的基于大数据分析的科学训练模式对南美经验训练的碾压等角度做出理性的分析。

问题是，简单且通俗易懂的“阴谋论”版本，和复杂、多维、多因素交织且有理解门槛的理性版本，人们会倾向于哪一个呢？既然很多人的大脑其实在“偷懒”，他们就会像认知吝啬鬼一样地理解和接受超出经验预期外的意外情形。

所以，今年“世界杯阴谋论”这么多，不是冷门太多了，而是人们“太懒了”。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除