作为世界上唯二的超级大国为何中美两国的足球都不甚强

今天与您讨论一个与世界杯，与足球有关的话题——作为国力超强的两个大国，为何中美两国的足球水平都不强？

曾经亦属上乘的中国男足

观看世界杯时，您一定听过某些平日很少听到的国家名，如果地理不好，甚至都不知道这些国家在哪里。这些闻所未闻的国名，既不知道他地处何方，也不知其人口首都，忽然便跳跃升腾，闯入世界杯。可某些大国，反而在世界杯上露面寥寥。甚至某个大国，终日牛气哄哄，自夸不止，却居然从未在世界杯上露过面——没错，我说的就是印度，这个从未在世界杯上崭露头角的国家。

世界上的强国，中美俄，足球水平似乎都不甚强，都未拿过世界杯冠军。这又是为何？以下是某种分析，一家之言。

美国没有踢足球的传统，美国人民喜爱的体育运动前三是橄榄球（常年霸榜），棒球（在美很受欢迎，世界上却很少国家参与），篮球（其实NBA只在最好的情况下才能拍到第三）。

美国处处商业，体育比赛亦讲究广告植入。我们最熟悉的NBA比赛，每场分为四节，此外更有技术暂停，这些间隔时间均可插入广告。而足球则多在上下半场间插播广告，广告数量相对较少，所以商业公司并无意愿推广足球。但即便是这样，美国队仍旧在世界杯上达到过八强。

俄国在前苏联时期曾进过世界杯八强，也获得过欧洲杯冠军。苏联解体后，足球也随着国力实力陡降。

对俄国我嫩并不需要着墨太多，因为经济能力决定体育水平是一个常识。GDP水平不及广东的俄国当然不可能在竞技体育上有什么亮眼表现。我们今天应该关注的问题是，为何经济实力雄厚，与美国分庭抗礼的另一超级大国——中国——的足球（男足）水平不行？

范志毅老师接受采访名场面，“改过了吗”

中国男足在世界中实力稍逊，这自属事实。我今天的分析不想列举太多男足自身腐败的原因，这个话题已经有太多人说过，太多人喷过。我今天想从另一个侧面进行分析，为什么女足成绩比男足好？其实不仅是足球，很多运动项目上，女子都要强于男子，为什么会出现这种“阴盛阳衰”的状况？

同样的环境，女足胜过男足，最本质的原因：我国是一个体育弱国，是一个以金牌为第一目标的体育弱国（请原谅我这么说）。无论什么项目，只要能拿金牌就好，无论男子女子，金牌总数最高就好。

这样做的结果就是，世界上职业化程度高（往往也是最热门，最引人眼球）的项目上，中国（体育弱国）的选手都少有竞争力，如：足球、棒球、网球、高尔夫球、赛车、冰球，可能也包括橄榄球。为什么缺少竞争力，原因很简单，职业化高，能挣大钱，所以老外也会玩命训练，作为体育强国的那几个国家自然技高一筹。而职业化程度最高的项目就是足球，没有之一。

女足成绩好的原因是世界上大部分的女子项目都是参与度、竞争度、关注度较低的项目。在“以金牌论英雄”的原则下，有限的经费当然要拨给能拿金牌的体育项目，这些项目简单说就是“女子项目”、“较少人参与的项目”、“技术要求高的项目”等。比如：乒乓球、羽毛球、体操、跳水、射击、举重。这六大项目占金牌总量的80%。这些项目的共同点：商业价值低、竞争度底、参与度—关注度低。

鉴于此，面对男足这一商业化高、竞争程度激烈、参与度极高的体育项目时，中国男足自然缺乏竞争力，男足水平低，不应该让男足队员来背锅（至少不应该背所有的锅）。您可能会说，网球也算是商业化、竞争力很高的项目，我们不是也有李娜吗？但李娜只是一个孤立的个例，中国职业网球并无成体系的人才输送。而且女子网球的参与度和商业价值也没有男子网球高。在高竞争项目上，中国男子（男队）在世界舞台上处于起步阶段。

您同意这个观点吗？

本期内容介绍完毕。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除